3月 122012
 

英文投稿过程中的十种状态解析,以下是英文投稿过程中的十种状态,
1. Submitted to Journal
当上传结束后,显示的状态是Submitted to Journal,这个状态是自然形成的无需处理。

2. With editor
如果在投稿的时候没有要求选择编辑,就先到主编那里,主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态:
① Editor assigned 编辑分派
② Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请,这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。
3. Reviewer(s) invited
说明编辑已接手处理,正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间,如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人,这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。

4. Under review
审稿人的意见已上传,说明审稿人已接受审稿,正在审稿中,这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间,一般为一个月左右)。当然前面各步骤也可能很慢的,要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审,就会decline,编辑会重新邀请别的审稿人。

5. required review completed
审稿结束,等编辑处理,该过程短则几天,长则无期,科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了,还是没有消息。

6. Decision in Process
到了这一步就快要有结果了,编辑开始考虑是给修改还是直接拒,当然也有可能直接接受的,但可能性很小,呵呵。

7. Minor revision/Major revision
小修/大修,这个时候可以稍微庆祝一下了,因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了,谦虚谨慎是不可少的(因为修改后一般会再发给审稿人看,所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题,态度要谦逊,要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的,然后针对他的问题,一个一个的做出答复,能修改的就修改,不能修改的给出理由,而且都要列出来,文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来,记住:给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦!另注:有时,审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献,这时可要注意了,其中某些文章可能就是评审者自己发表的,这时你最好在你的修改稿中加以引用),修改后被拒绝的例子也多不胜数的。

8. Revision Submitted to Journal
修改后重新提交,等待编辑审理。

9. Accepted
如果不要再审,只是小修改,编辑看后会马上显示这个状态,但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快,但也有慢的。看杂志的。

10. Rejected
相信大家见了Rejected,都会很郁闷。但也不要太灰心,耐心将评审意见看完,一般评审者会给出有益的建议,相信看后你会有所收获。

 Posted by at 下午 2:12
3月 022012
 

 

构造地质学中,当岩层横过沟谷的时候,由于山坡坡向、坡度角与岩层倾斜方向、倾角大小呈现比较复杂的状态,当其把地质界线投影在平面图上的时候,就会在带有等高线的较大比例尺地形图上出现“V”字形字样。传统的口诀是什么相反相同、相同相反、相同相同的说教。无论在实际工作中应用或者记忆,都不是十分清楚和方便。多年野外地质工作,和后来的教学工作中,逐渐摸索出了一个新口诀:锐。平、缓、直、反。只有五个字,标明了五种状态,足够野外或者教学使用。当我们侧视山坡的时候,用野外记录簿的一个直角对准岩层在山坡上的出露点,就可以得到被野外记录簿划分开的三区二线(参见附图)。上区为“锐”区,向下是水平线,再向下是被野外记录簿遮挡住了的“缓”区,继续向下是垂线,最后余下的就是“反”区。

 

新口诀详细解读如下:

 

锐:平面图上就是地质界线的弯曲程度比等高线弯曲更尖锐。这就是传统的相同相同。

 

平:就是水平岩层,平面图上就是地质界线的弯曲程度与等高线弯曲完全平行。传统口诀中没有这点。

 

缓:平面图上就是地质界线的弯曲程度比等高线弯曲相似,但是比等高线的弯曲更加平缓些。这就是传统的相反相同。

 

直:就是直立岩层或者断层,平面图上就是地质界线根本不弯曲,而是以直线通过沟谷。传统口诀中也没有这点。

 

反:平面图上就是地质界线的弯曲程度与等高线弯曲的形态是完全相反的。在山脊上地质界线指向山顶,在沟谷中地质界线指向沟口。这就是传统的相同相反。

 

新口诀的最大特点就是,简单、易记、易用。从锐、平、缓、直、反的逐步变化过程中,全面概括了三区二线的各自独特的状态和制图表现。

 

实际操作中,只要需要的时候,把野外记录簿或者图夹的方角对准山坡上的界线出露点,立即就明白应该如何勾绘界线通过沟谷的形态,完成野外制图任务。

 

各位地学界的老少朋友,尽可以对此创新认知和实际操作进行质疑,并用以与传统的三句12字的“V字形法则”旧口诀对比,看看哪一个更具有实用性和可操作性。当然在才开始的时候,需要有一个对新口诀的学习、理解和消化、掌握的过程。欢迎朋友们议论和采用!

 转自:http://12234589.blog.163.com/blog/static/1323443632011520101038477/

 Posted by at 上午 1:35